以下对这3种方式进行内存的测试对比,毕竟详情页是相对比较大,而且打开频率高的页面,所以内存占用是必须要考虑的问题。
基本环境:
Objective-C Xcode 6.4 Deployment Target IOS 8.0 DTCoreText 版本:1.6.16说明:
DTCoreText:第三方富文本显示组件,支持Html转换为 NSAttributedString; WKWebView:IOS 的WebKit框架的浏览器组件,从IOS 8.0 开始支持; UIWebView:IOS 的UIKit框架的浏览器组件,从IOS 2.0 开始支持;测试方法:
使用3个组件分别显示一个web页面的内容(例如:http://news.dayoo.com/guangzhou/201512/11/139995_45489706.htm); 页面加载完后,清空内容,再次加载内容,重复3次; 比较3个组件所占用的内存情况;内存调试工具:Instruments
测试结果:
DTCoreTextWKWebView
UIWebView
运行期的内存占用: DTCoreText
UIWebView一直被人诟病的内存占用问题依旧没有解决,如果需要打开的Html页面比较复杂(尤其是有不少js的)还是慎用吧,新的WKWebView 确实比UIWebView 在内存管理上做得更好,如果app可以抛弃IOS 7 或以下版本,值得使用,至少在内存占用上已经跟 原生的NSAttributedString 差距没那么大了,在IOS设备内存和性能更高的情况下,差距会更小,而纯Html 页面灵活度会更高。
之前在使用UIWebView的时候,试过各种释放内存的方法,包括设置 NSURLCache,清空NSURLCache 等方法,但实际作用都不大,所以在测试中并没有使用这些方式,只是使用 [_webContent loadHTMLString:nil baseURL:nil]; 进行清空内容;
查看更多关于IOSHtml富文本渲染方式:DTCoreText、WKWebView、UIWebView的内存占用的详细内容...
声明:本文来自网络,不代表【好得很程序员自学网】立场,转载请注明出处:http://haodehen.cn/did114188