好得很程序员自学网

<tfoot draggable='sEl'></tfoot>

java基础很重要

java基础很重要

前言

上一篇博文已经是 3 个月以前的了,最近比较忙没有时间整理技术文档。在空闲的时间把《 Java 解惑》这本书读了一遍,感觉里面的挺有意思的,推荐一下。其实里面也没有什么高难度的东西,都是比较基础而又常常被忽略的知识点。在项目中可能用到的时候不多,但是对于分析问题却有很大的帮助。突然觉得自己的 java 基础很弱。下面收集了一些问题,希望和大家交流。

1 、《 Java 解惑》中的一个问题。

这类问题基本上都是数值精度方面的。书中有这样一个例子:

 public   class   Main2 {

  public   static   void   main(String[] args) {

System.out.println( 2.00-1.10 );

}

} 


 不经过分析就直接认为输出: 0.9 。最关键的不是结果是多少,而是过程。我意识到需要看看 double 的数据是如何存储的,当然也复习一下十进制转二进制。这些都太过于底层,但是必须了解才能正确地分析问题。

 书中的解释:“1.1 不能被精确的表述为一个 double ”。

这样的解释我觉得不好,如果这么解释的话,那么 2.00+1.10 是不是也可以这么解释呢?那为何结果又是精确的呢?那么 2.00f-1.10f 为何又没有问题, 1.10f 也不能精确被精确表述为一个 float ?网上也没有看到合理的解释,再看看基础吧。

 

2、技术群里面的一个问题。

考查 synchronized  基础。

 public   class  Main3  extends   Thread {

  public   static   int  ticket = 10000 ;

 

  public   static   void   main(String[] args) {

  while  (ticket > 0 ) {

Thread thread  =  new   Main3();

thread.start();

}

}

 

@Override

  public   void   run() {

subTicket();

}

 

  private   synchronized   void   subTicket() {

  if  (ticket > 0 ) {

System.out.print(ticket -- + "\t" );

}

  if  (ticket % 10 == 0 ) {

System.out.println();

}

}

} 

 

看上去感觉是线程安全的,但实际却不是线程安全的,打印结果可以说明这个问题。仔细分析以后发现subTicket()方法确实不是同步的,虽然用了synchronized关键字。原因很简单他只是对对象进行了同步,但是方法里面却访问了类变量,所以这个方法应该改成对类进行同步,就这么简单。我总结了一下这个问题分析错误主要是因为对synchronized关键字不熟悉,说穿了就是基础不扎实,更主要的是太粗心,尤其是看到简单的问题就更粗心了。

 

3、《深入理解 java 虚拟机》中的一个错误。

下面是书中的程序。

 public   class   Main2 {

 

  static   {

  if  ( true  ) {

System.out.println(Thread.currentThread()  + " init" );

  while  ( true  ) {

}

}

}

 

  public   static   void   main(String[] args) {

 

Runnable runnable  =  new   Runnable() {

 

@Override

  public   void   run() {

System.out.println(Thread.currentThread()  + " start" );

Main2 main2  =  new   Main2();

System.out.println(Thread.currentThread()  + " over" );

}

};

Thread r1  =  new   Thread(runnable);

Thread r2  =  new   Thread(runnable);

 

r1.start();

r2.start();

}

} 

我分析以后的打印结果是:Thread[main,5,main] init。但是书中并不是这么说的,反正是错的。我在群里咨询、在网上也找了很久确定书中的分析的确是错的,而且这程序跑起来也验证了我的想法。当遇到这类很深奥的书籍时,即使它描述错了也不敢怀疑,总是找自己的问题。教训就是“尽信书不如无书”。其实信书不信自己的根本就是基础弱。提高基础刻不容缓啊。

 

4、OOM 问题的根源。

 

了解了JVM的垃圾回收机制以后觉得以前对这一块的了解太粗略了,更大程度上还有些理解是不正确的,如果要分析OOM这类问题,那么需要先对垃圾回收机制进行全面深入了解。不同的虚拟机的垃圾回收不尽相同。由于本人做Android开发,但是很可惜的是google上面并没有说明Android使用是何种虚拟机(可能是我没有找到,有知道的朋友希望给个提示)。以前的程序有过OOM问题,当然是因为没有正确理解到垃圾回收,甚至是根本就没有这个概念。所以再次强调基础。

 

总结:基础很重要。再高层的开发最终都是通过这些基础实现的,不外乎用了一些设计模式。深入理解基础才是硬道理,当然深入 JVM 理解也是有必要的。除了具备基础以外,细心是程序员应该具备的素养。进一步提高自己吧。

 PS :文中有不妥的地方请读者指出,欢迎交流。

 

分类:  Android

作者: Leo_wl

    

出处: http://HdhCmsTestcnblogs测试数据/Leo_wl/

    

本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。

版权信息

查看更多关于java基础很重要的详细内容...

  阅读:43次