[Architecture Design] 系统边界设计
[Architecture Design] 系统边界设计
做软件架构设计的时候，三层式体系结构是一个很常套用的分层模式。三层式体系结构中会将系统切割成为：PL(Presentation Layer)、BLL(Business Logic Layer)、DAL(Data Access Layer)。在这其中BLL是整个系统的系统核心，而DAL则是数据对象进出系统的系统边界。本篇文章讨论实作系统时，系统核心与系统边界之间的架构如何设计，才能提高内聚、减少耦合。
我们先假设系统设计时，将BLL、DAL各自独立为一个DLL。而BLL里有Control对象操作Object对象、ObjectReposository对象用来提供功能给PL使用、DAL里则有ObjectReposository对象来封装Object对象进出系统边界的职责。这样的系统架构下，会发现Object对象，同时被BLL及DAL所使用。这个共享的Object对象，在系统里该如何存在是一件很有趣的问题。
思考Object对象在系统里该如何存在这件事，以最直觉方式来思考的话，会认为BLL层是「使用」Object对象，而DAL只是让Object对象「通过」。那Object对象归类进BLL里，应该是可以接受的设计。
实作上却会发现，BLL里的Control对象要操作ObjectReposository对象，所以BLL层相依DAL层。而将Object对象归类进BLL里，ObjectReposository对象要操作Object对象，又必须DAL相依BLL。这两个相依，造成了设计上的循环相依。
Object对象放进BLL会有循环相依的问题，那将Object对象放进DAL也是会有同样的问题发生。那干脆就将Object对象封装成一个独立DLL，这样的设计避免BLL、DAL之间的循环相依，也提供了弹性让DAL、Object对象的组合可以重用。
实作上这个设计可以正常工作，但这是架构在「Object对象为贫血对象」这个前提上。假设Object对象不是贫血对象实作了部分系统功能，而BLL实作其他系统功能，当Object对象要重用BLL的系统功能时，就会造成循环相依的问题。而Object对象如果实作了所有系统功能，那BLL的存在就显得多余。
在网络上或设计架构书籍里可以看到，将BLL要使用的边界对象设计为接口封装成一个独立DLL，并且BLL相依于这个接口、DAL实作这个界面。这样的设计避免BLL、DAL之间的循环相依，也提供了弹性让BLL可以抽换DAL实作。
实作上这个设计可以正常工作，但还是架构在「Object对象为贫血对象」这个前提上，无法解决这个前提造成的种种问题。
问题的解决方案其实没那么困难，回到最直觉的设计，将Object对象归类进BLL里，并且在BLL与DAL之间套用IoC，反转Control对象与ObjectReposository对象之间的相依性。这样的设计避免BLL、DAL之间的循环相依、提供了弹性让BLL可以抽换DAL实作，并且加强了BLL的内聚、减少BLL的耦合、……。。
但是这样的设计在遇到重用Object对象的情景，例如：使用WCF来传递Object对象时，则必须要去考虑不同上下文(Context)关系来做设计。而「上下文关系」是另外一个有趣的议题，并且包含很多技术内容。限于篇幅的关系，这部分内容另外开主题再来讨论。
本篇文章讨论实作系统时，系统核心与系统边界之间的架构如何设计，并介绍提高内聚、减少耦合的解决方案。这些基础面向对象设计概念，阅读起来会比较无趣，并且实作时也会遇到很多的困难。但仍希望开发人员能够花点时间投资，毕竟现在很多新技术，都是靠这些面向对象的设计去堆砌出来的。
期許自己~
能以更簡潔的文字與程式碼，傳達出程式設計背後的精神。
真正做到「以形寫神」的境界。
分类: Architecture Design
作者： Leo_wl
出处： http://HdhCmsTestcnblogs测试数据/Leo_wl/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
版权信息