好得很程序员自学网

<tfoot draggable='sEl'></tfoot>

asp.net Web form和asp.net MVC的一次性能比较

asp.net Web form和asp.net MVC的一次性能比较

前次写完《 别总以为asp.net mvc比asp.net web form好--web form的页面也可以体积小巧 》后,收到不少评论。多数人不赞成本人提出的将viewstate放入session的做法。那么就来试验一下。搭建一个性能测试对比的平台。做一个应用,分别用asp.net web form来实现和用asp.net MVC来实现。两个应用的页面外观是一致的。再搭建分布式的服务器,反向代理等。再加上一个性能测试用的http负载产生服务器。

性能测试环境

如下图:

性能测试服务器产生大量http请求来轰击反向代理的服务器。反向代理服务器用Round Robin的算法将这些请求导向到里面的服务器。里面的服务器返回http响应给反向代理的服务器,反向代理服务器再向性能测试服务器响应。

反向代理服务器的配置: 1GB RAM,  1个 2GHz CPU, 80G硬盘   Ubuntu Linux 11.04,

性能测试服务器配置:1GB RAM, 1 个 2GHz CPU, 80G硬盘   Windows XP

也看到了,都是普通的机器。

Server1和Server2部署的是一样的应用程序,即asp.net web form的应用程序和asp.net MVC的应用程序都部署到这两台服务器上。同时Server1和Server2访问的是同一个数据库。在应用程序里做了一些web farm的配置。使得session存储在sql server的ASPState数据库中。Session数据就可在不同服务器上进行浮动。http请求可由Server1和Server2任何一个来响应。当然这里是只用了两个IIS服务器,可以加更多的。但是条件有限,只找得到两台。这是最小的分布式的场景。如果有更多的话,整个系统的总体性能会更好一些。这里的网络都是局域网络。

这里说一下如何对比。这里是用同一个应用程序的asp.net web form版本和asp.net MVC版本进行对比。从上面看到了,硬件都是一样的。软件这块,划分了常见的三层,BLL, DAL, 都是一样的。唯一的不同是表示层的技术,一个用的是asp.net web form, 一个用的是asp.net MVC。其他的环节都是一样的,只有这个表示层技术不同。对比的就是这个表示层技术。得说明的是,在asp.net web form中,采用了将viewstate放入session的方式。这样做的目的,其实前文的时候已经在评论中说明过,是为了将web form的HTML页面体积缩小,同时使viewstate和session一样获得在不同服务器之间浮动的特性。

这里是代码的 download :(用的最古老的ado.net,没有采用TransactionScope,原因自己想。没有采用aop,所以重复代码好多,代码生成器生成的,根本不费事、、、不跑题太远,实在想说可以另写文章)。

性能测试

 下面就说这个性能测试了。采用了loadrunner 8.1。先录脚本,再调试一下脚本,这都是基本功了,不多说。准备好脚本,一个脚本是测试asp.net web form的,另一个脚本是测试asp.net MVC的。之后将这些脚本对着这个反向代理服务器轰击。开始时是试探性的,只用10个用户,没有问题,再加,试了还没有问题,再加,如此循环下去,直到,加压到一定程度,这个性能测试中返回有失败的case时,才停下。采用这种方式,试了很多,发现这些数据:

asp.net web form用户为600时:

 

asp.net web form 用户数为800时:

asp.net web form 用户数为1200时:

asp.net web form 用户数为1500时,才出现了失败的case:

asp.net MVC 用户数为600时,就已经开始有失败的case:

  

asp.net mvc 用户数为800时,失败的case多了一点点:

asp.net mvc 用户数为1200时,失败的case又多了一些:

asp.net mvc 用户数为1500时,失败的case又多了一些:

完整的测试结果下载:  download    包括loadrunner报告和loadrunner截屏。

结论

    经过这些对比。asp.net web form加上viewstate放入session中的安排,其性能并不输给asp.net MVC。而且略有一点点占优。还是之前说的观点:只要没有过度地使用viewstate或者session,合理地利用viewstate和session(如何合理利用,可以见《 关于大型asp.net应用系统的架构—如何做到高性能高可伸缩性 》),asp.net web form也可以在性能上表现比较好的,甚至有可能超过asp.net MVC的表现。所以不要轻易地下结论,也不要轻易地否定一个技术。当然了,这里可能还是有些局限性,看到的是片面的。期望大家给予你们的真知灼见。

作者: Leo_wl

    

出处: http://www.cnblogs.com/Leo_wl/

    

本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。

版权信息

查看更多关于asp.net Web form和asp.net MVC的一次性能比较的详细内容...

  阅读:40次

上一篇: 函数对象

下一篇:Erlang Queue